Wikipedia 条目不是企业可以购买的宣传资产。创建前应先评估主体是否获得多个独立、可靠、具有实质篇幅的二手来源报道；公司官网、新闻稿、广告、社交账号和仅转载通稿的页面通常不能独立证明显著性。满足来源条件也不代表条目必然保留。
建立来源审计表
为每个来源记录媒体名称、作者、发布日期、链接、是否独立、是否为二手分析、篇幅是否实质、支持哪些事实、是否可能付费或转载。把来源分为强、补充和不可用于显著性三类。若核心事实只能由企业自述支持，应降低条目范围或暂缓创建。
处理利益冲突
员工、代理商或付费编辑与主体存在利益关系，应遵守适用的披露要求，并避免直接把营销文案写入百科。更稳妥的流程是准备中立草稿、清楚披露关系、通过讨论或草稿流程请求独立编辑审阅。不能承诺“包创建、包保留、包排名”。
中立草稿的写法
- 只写来源能够直接支持的事实，并逐句安排引用
- 按百科相关性组织历史、业务与重要事件，不复制官网结构
- 删除领先、顶级、创新等无法客观验证的宣传形容词
- 争议内容按可靠来源的权重准确呈现，不选择性删除
- 图片确认版权和许可，不因企业拥有文件就假设可自由上传
创建前的决策门
若强来源数量和深度不足，结论应是等待，并继续正常开展真正有新闻价值的业务，而不是购买低质量报道制造来源。若来源足够，则完成事实核查、COI 披露、引用检查和重复条目搜索，再提交草稿。
有很多媒体链接就一定符合显著性吗？
不一定。关键是来源的独立性、可靠性和对主体的实质性报道，而不是链接数量。转载同一通稿通常不能当作多个独立证据。