Wikipedia不是企业介绍页
官方网站、宣传册、新闻稿和创始人采访可以证明部分基础事实，但通常不能单独证明百科显著性。条目需要依赖与企业独立、具有编辑责任并对主体进行实质性报道的可靠来源。创建前应先判断来源条件，而不是先写完整稿件。
四类高风险问题
被拒往往不是格式小错，而是选题资格或证据基础不足。
- 只有官网、新闻稿、软文或数据库条目
- 报道只是提及名称，没有实质讨论企业
- 正文使用领先、知名、创新等无法中立验证的营销语言
- 创建者与企业存在利益关系但未采取透明、谨慎的编辑方式
建立来源评估表
逐条记录来源名称、日期、作者、出版方、是否独立、报道深度、支持的事实和潜在偏差。多篇转载同一新闻稿不能视为多个独立来源。付费内容、赞助文章和用户生成内容应按实际性质识别。
如果条件暂时不足
不要制造来源或反复提交近似草稿。更合理的做法是维护准确官网、公开研究、产品文档、媒体沟通和公司事实页，等待真实且独立的持续报道形成。百科创建应是已有公共证据的结果，而不是制造知名度的起点。
付费媒体文章可以作为Wikipedia来源吗？
应根据编辑独立性、披露和内容性质谨慎判断。由企业控制或付费定制的内容通常不能替代独立可靠来源。
WEPR提供Wikipedia及国内百科的资格评估、信源整理、中立内容规划和合规协作。我们不会承诺创建成功，也不会建议伪造来源、隐瞒利益关系或规避平台规则。